在外国人眼里，我们中国人有许多行为都是不可思议的，就例如喝开水，全世界就只有中国人喜欢喝开水，又例如给手机贴膜。
手机膜由发明至今已经衍生成为了一个庞大的行业，根据去年的数据统计，年，全国手机钢化膜出货量一共是十几亿片。光是钢化膜以及手机壳的产业一年就有超过千亿的规模，这一方面说明了我们国内这些周边产业市场的庞大，而另一方面也说明了国人对于这些产品的需求。
曾经在网络上盛传一个段子，大概的意思就是说在天桥上做手机贴膜的人能够轻松月入过万。这当然有点水分了，但也可以想象得到，一片小小的钢化膜它的利润是非常高的。曾经有业内人士透露，市面上大多数的手机钢化膜成本不过是几毛钱，但却能卖出几十块甚至是上百块的价钱，这其中的利润可以说是翻了上百倍甚至是几百倍。
一直以来我们都在围绕着一个话题，到底应不应该给手机贴膜呢？
笔者是一个裸机*，多年来换了几十台手机，几乎很少给手机贴膜，也很少带手机壳。我觉得贴上手机膜后非常影响我使用的手感，不仅机身变厚了，触控变得不那么灵敏，屏幕也没有原来“裸机”来得清晰，所以，于我而言，贴了膜就是给自己带来诸多的不便。
现在的手机除了性能以外，最重要的就是外观能够做得精美，做得时尚。而所谓时尚，最最重要的标准就是轻薄了。我们选择一台手机的时候，握感、手感等都是很重要的考虑因素。也就是说通常我们都是因为喜欢这台手机的手感才会选择买它，而一旦我们贴了膜后，那手感的优势就会显得荡然无存了。我相信，许多“裸机*”跟我会是同一样的想法，同样的，在外国人眼中也是如此，所以全世界也就只有中国人喜欢贴膜。
那么，为什么我们国人就那么热衷于给手机贴膜呢？笔者认为有几个原因。
收入水平和物价的比例。
曾经有报告称，美国的人均收入水平是中国的34倍，而中国的物价是的美国的5倍。当然这数据并不十分准确，但也说明，虽然如今我们的生活条件好了许多，但我们的收入水平对于发达国家来说是偏低的。因此，智能手机就与汽车一样，在发达国家地区，他们只会把手机当作是一个使用工具。因为相对于收入而言，一台所谓的旗舰手机可能花费不到他们月工资的十分之一，因此，使用起来也就不需要小心翼翼的。
但中国的国情不同，许多人要花费一个月、甚至是几个月的工资去购买一台新款的手机，所以，我们会觉得手机是一件贵重物品。而贵重物品就需要小心保护了。
屏幕容易碎，更换屏幕费用高。
要说手机里面哪一个硬件最容易坏，那就非手机屏幕莫属了。智能手机的屏幕发展至今已变得越来越先进，什么曲面屏、全面屏、柔性屏、2K屏等等让人眼花缭乱，但无论如何都摆脱不了一个弱点，那就是易碎。而更换屏幕在国内与国外是有区别的，就拿苹果手机来说，国外的用户如果手机屏幕碎了拿到苹果公司的售后点，只要手机还在保修期内，那么售后一般都会直接给他们换一台新的手机。但国内却不一样，如果你没买破碎险，那么动不动就要花费上千块钱的成本去换一个屏幕总成。
有人会说，要是我只坏了个外屏的话，花个一百块换个外屏不就好了？的确，你可以花百来块到第三方的维修店去换个外屏。但拿到售后去保修的话，他们不会帮你这么做，必须是整个屏幕总成一起换。因为更换外屏是需要切割的，这会有风险，售后不会冒着风险去只帮你换个外屏。而倘若你在保修期内去维修店换过外屏，那你手机就等于是私自拆过了，以后有问题就不能保修了。
商家的宣传
由一开始的普通手机膜到后来的磨砂膜到如今的钢化膜，手机膜的发展也经历了好几个阶段。除了用户的需求以外，能推动手机膜行业发展的自然离不开商家的宣传了。
上文中有说过，一块手机钢化膜的成本不过几毛钱，在如此庞大的利润面前，商家自然不遗余力地传说手机膜的好处了。而作为普通消费者，我们很难去辨别这些宣传真假，而在常年累月的宣传轰炸之下，即便是假的你也会觉得是真的，这就是广告学的奇妙之处。
贴膜的人工高
在这方面就是我们国内的优势了。据称，在美国也有专门帮人贴膜的工人，收费非常贵，每次要30美金。而相比之下，我们“天桥贴膜”的“十元买膜包贴好”就显得相当实惠了。
上文有说错，发达国家的人均收入高，而专业贴膜也可以说是一种职业了。既然是职业当然也就得对标他们的收入水平了。
所以，综合来说，外国人不喜欢贴膜有他们不喜欢贴膜的原因，是我们中国人喜欢贴膜也有自身的原因。
作为“裸机*”的一员，笔者几乎每个月都要换一次手机的外屏，所以至今为止我都不想去买曲面屏的手机，虽然我很想体验一下。但每一次应酬喝完酒回家，第二天一觉睡醒就会发现手机屏幕又碎了，久而久之都形成了一种习惯了。
但是我觉得，一般十块八块的钢化膜并没有什么实际的作用，图个心理安慰。好一点的手机膜动不动几十块上百块，还非常厚，因此，要我牺牲长时间的用户体验去保护那个屏幕，我又觉得不值得，因此我还是宁愿每隔一个月换一次外屏。而随着我们生活条件越来越好，高端手机也不再是许多人消费不起的产品了，因此更多人会为了更好的用户体验而选择“裸机”使用，不知道大家的手机有没有贴膜呢？