编者按
电商产品包装应该遵循哪些原则才算得上环保可持续？摆脱塑缚对国家相关政策和法律法规进行梳理，整理出13条原则，将通过“电商平台商家包装减量减塑案例集”的图文形式进行发布。本篇为「无塑料不包装？」系列文章第四篇。
通过“包装瘦身”和“优化设计”可以实现快递包装的减塑减量，但通过具体案例和读者投稿，我们发现实际情况要更复杂。商家可能减少了包装层数，但用难回收的包装箱替代了原来的纸箱，类似这种充满争议的环保解决方案，屡见不鲜。
本篇旨在总结归纳可持续包装四大原则，帮助消费者和商家识别真正的电商包装绿色转型方案。
01
可重复使用包装＞一次性包装
源头减废始终是减少垃圾废弃物的最优先选择，而只要包装物是一次性的，即使其废弃物可回收再利用，再利用的过程仍会损耗资源。因此，重复使用模式是目前国际上比较推荐的解决方案。
从环境效益和经济效益看，已有研究显示当循环快递包装的循环次数大于28次时，其均摊单次使用成本将低于一次性快递纸箱；循环次数大于6次就可产生碳减排效益。
从国家政策趋势来看，《“十四五”循环经济发展规划》和《关于进一步加强塑料污染治理的意见》均明确提出要推进可循环快递包装规模化应用，并鼓励电商、快递企业和商业机构一起建立可循环快递回收设备。
根据国家邮政局的公开数据，截止年底，我国的循环快递包装箱存量已超万个，国家邮政局在今年的“”工程中[1]，进一步提出“年使用可循环快递包装的邮件快件达到10亿件”的目标。
图
Unsplash
目前顺丰、京东等各大快递企业均已开展可循环快递箱试点的运营工作。此外，宝洁在中国快消品行业中率先使用循环包装箱“大绿宝”[2]代替传统纸箱，并联合供应商和各大主流电商平台共同搭建起中国第一个电商全渠道闭环回收网络，持续推动循环包装规模化应用。
然而跟全国每年千亿级别的快递单量相比，可循环快递包装的占比不足1%，且投递范围局限在同城快递，大多数消费者还没机会接触到。如果你有机会体验可循环快递箱，也算是“被选中的”人了。
02
易回收单一材质＞复合材质
单一材质跟复合材质相比，通常在生产过程中有流程短、耗材少的优势，其环境影响更小。复合材质还存在难以分类拆解，回收成本高、价值更低等问题，回收率往往很低。因此在包装选材中，单一材质经常优于复合材质。
Apple公司官方计划在年实现包装中彻底淘汰塑料的目标[3]。为实现这一目标，他们处理了许多常用到塑料的包装组件，包括大型塑料托盘、屏幕保护膜、包装膜和泡沫缓冲材料，并以纤维替代品取而代之。目前苹果系列产品包装中塑料的用量仅为4%。包装设计准则将包装可回收性作为一项考量因素，要求使用的纤维基材料必须能够作为混合纸类回收流程的一部分。
不仅是用植物纤维替代塑料，即使同为塑料包装，单一成分的塑料包装也更优于复合材料，如宝洁的空气胶囊包装。
03
全生命周期看待环境效益
即从包装的生产、使用、废弃、回收等全过程环境影响之总和，来对比不同包装之间的环境影响。目前较为主流的核算工具是计算碳足迹，联合国环境署年发布的报告《解决一次性塑料制品污染问题——使用生命周期评估的方法》[4]曾总结过影响碳足迹的6个主要维度：
包装在一个环节或几个环节的环境效益并不代表其全生命周期具有环保优势，忽略全生命周期可能会导致错误的环境效益计算。例如商家采用生物降解塑料包装替代不可降解塑料，原材料上节省了石油资源，但末端处理没能进行堆肥处理，其全生命周期碳排可能比不可降解塑料还高[5]。
对于一般消费者来说，不可能从全生命周期去考虑环保，因此大可不必绞尽脑子计算碳排放，选择源头减废、重复使用替代一次性的包装模式即可。公布环境效益是企业的责任和义务。
04
重视实际回收率，
而非可回收性能
在大力提倡使用可回收包装物外，包装物的实际回收情况应当得到更多