年9月19日，辽宁省丹东市男子吴明波因涉嫌贩卖*品罪，被丹东市警方抓获。此后，吴明波向检察机关控告称，两位民警在审案过程中对其刑讯逼供，他因遭到殴打后承认了贩卖*品的犯罪事实。一审法院判决显示，涉事两名民警王昶、刘晨阳被判决犯刑讯逼供罪，但免于刑事处罚。
上游新闻记者了解到，2月22日，该案二审在丹东市中院公开审理。庭审中，两名民警均否认刑讯逼供。王昶称，审讯当日是他第一天到派出所报到，此前未接触过吴明波，也未看过此人案卷。吴明波系诬告陷害，是对办案警察的打击报复。
2月22日，两民警涉刑讯逼供罪二审开庭。图片来源/中国庭审公开网
男子贩*获刑9年多，控告民警刑讯逼供
上游新闻记者了解到，辽宁省丹东市公安局振兴分局花园派出所民警王昶、刘晨阳，被控刑讯逼供，缘于年该所办理的一起贩卖*品案。
年9月19日，丹东市男子吴明波因涉嫌贩卖*品在丹东市家中被振兴分局花园派出所抓获，同年11月底吴明波被批准逮捕。此后，年11月25日、年12月4日，吴明波两次向检察机关控告办案民警王昶、刘晨阳对他进行轮番殴打，自己系在刑讯逼供下被迫承认贩*。
尽管吴明波称其作出的有罪供述均在刑讯逼供下被迫承认，但因其犯罪事实清楚，证据确实充分，最终法院判决其犯贩卖*品罪，判处有期徒刑九年十个月。
裁判文书显示，吴明波，年1月1日出生，生于辽宁省凤城市，初中文化，无业。年4月3日，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被单处罚金人民币元。
年9月20日，因吸食*品、容留他人吸食*品，吴明波被行*拘留二十日，同年9月26日释放，并于当日因涉嫌犯贩卖*品罪被刑事拘留，同年11月31日被逮捕。
据悉，吴明波本人系吸*人员，在年9月初至其被抓获前，吴明波还先后7次贩卖给他人冰*共计21克。据该案相关人员供述显示，“吴明波此前以打零工为生，后来跟人出海弄海鲜，同时还贩卖*品，吴明波每次去东港出海后就拿回来*品。”
年8月20日，丹东市元宝区法院判决，吴明波犯贩卖*品罪，判处有期徒刑九年十个月。
一审判决后，吴明波不服提出上诉，同年12月丹东市中院二审刑事裁定认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，驳回上诉，维持原判。
两民警犯刑讯逼供罪，但免于刑事处罚
与此同时，吴明波控告花园派出所办案民警王昶、刘晨阳对其刑讯逼供一案也在调查当中。
年4月18日，丹东市人民检察院商请指定管辖犯罪嫌疑人王昶、刘晨阳涉嫌犯刑讯逼供罪一案，丹东市中院指定丹东市元宝区法院，对王昶、刘晨阳涉嫌刑讯逼供罪一案进行审判。
根据丹东市元宝区法院作出的（）辽刑初68号判决显示，经审理查明，年9月19日12时许，吴明波因涉嫌贩卖*品罪，被花园派出所抓获。到案后，吴明波拒不供认贩卖*品的犯罪事实。为取得吴明波有罪供述，该所办案人员王昶、刘晨阳合谋，于当日23时47分，将吴明波从该所办案区带至未安装监控设备的办公区调解室，以扇打面部、警棍电击、拳打脚踩等手段对吴明波进行殴打。吴明波因遭到殴打后承认了贩卖*品的犯罪事实。
次日2时零7分，吴明波从办公区调解室被带回办案区。从带回办案区内的监控录像可看出，吴明波右侧额头和左侧眼角有明显伤痕。
年1月23日13时许，王昶、刘晨阳在丹东市公安局振兴分局纪委工作人员陪同下，来到丹东市检察官培训中心接受调查。
丹东市元宝区法院认为，王昶、刘晨阳身为司法工作人员，为取得犯罪嫌疑人有罪供述，对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供，其行为均已构成刑讯逼供罪，应予惩处，系共犯。考虑本案实际情况以及两名被告人的犯罪情节显著轻微，决定均免于刑事处罚。
一审法院分别判处王昶、刘晨阳犯刑讯逼供罪，免于刑事处罚。
民警系第一天上班，称嫌疑人诬告打击报复
上游新闻记者从中国庭审公开网的庭审直播中了解到，王昶，年5月出生，原系花园派出所科员，吴明波被抓当天，是其第一天来到该所报到。
一审判决书表明，年1月24日，王昶、刘晨阳二人因涉嫌犯刑讯逼供罪被刑事拘留，此后被取保候审。一审判决后，两名涉事民警不服判决提出上诉。
2月22日，丹东市中院二审开庭审理该案。
王昶在庭审中表示，原审判决事实认定错误，法律适用错误。王昶称，一审法院对其定罪的两个关键证据是吴明波、刘晨阳的虚假口供。作为该案的直接当事人、证人，刘晨阳一审当庭质证时表示，在案件审查阶段没有如实供述事实，实际上，王昶与刘晨阳均没有对吴明波有过殴打行为。刘晨阳口供前后不一致。
王昶称，公诉机关、法院凭刘、吴二人的虚假笔录定罪，证据不充分，没有形成完整的证据链闭合。一审判决对于有罪证据采信，对于证实其无罪的证据不采信，没有做到公平公正客观。
关于法律适用错误部分，王昶认为：“一审判决中称，‘考虑两名被告人的犯罪情节显著轻微，决定均免于刑事处罚。’根据有关法律规定，犯罪情节显著轻微不认定犯罪，犯罪轻微的可以免于刑事处罚。判决书中显示，犯罪情节显著轻微却套用情节轻微的予以定罪免刑，判决书结论与刑法规定严重矛盾，适用法律错误。”
庭审中，王昶表示，犯罪嫌疑人吴明波被抓当天，他是第一天到花园派出所报到，此前未接触过吴明波，也未看过此人案卷。吴明波的口供全是虚假的，诬告陷害其刑讯逼供，纯属是对警察的打击报复。
两民警涉刑讯逼供罪指定管辖决定书。图片来源/中国裁判文书网
派出所原副所长称遭疲劳审讯，被迫作有罪供述
案件中另一当事人、涉事民警刘晨阳，年11月出生，系花园派出所原副所长。
庭审中，刘晨阳上诉理由中称，吴明波的多次陈述明显虚假，前后矛盾。刘晨阳当庭表示，吴明波控告王昶、刘晨阳以及另一名民警，共计3人对他进行刑讯逼供，但被控告的另一名民警并未参与审讯，审讯环节只有王昶、刘晨阳两人，说明吴明波对于抓捕他的警察存在仇恨。
同时，吴明波控告多名民警对他进行轮番殴打后被迫承认贩*。“实际上，吴明波犯罪事实清楚，证据充足，现已被判处重刑。说明吴明波是为了逃避法律制裁而诬告陷害。”刘晨阳认为。
至于为何将吴明波带离有监控的办案区，刘晨阳当庭表示，是因为审讯已持续半夜12点，时间比较晚，办案民警也很疲惫。此时吴明波提出抽烟，按照规定办案区不允许抽烟，所以刘晨阳二人将吴明波带离办案区抽烟休息。
至于使王昶、刘晨阳被定罪的关键供述——刘晨阳作出的有罪供述，刘晨阳也在庭审中作出解释。他表示，在被带走调查前，其已连续工作一天一晚，没有休息，在此期间还破获了一起贩卖*品的案件。年1月23日，刘晨阳刚准备下班休息室，就接到电话接受调查。
在随后的24小时内，刘晨阳称自己遭到办案人员的连续传唤，疲劳审讯、威胁、引诱、欺骗等非法方法，逼取了其当时不真实的口供。同时，刘晨阳还明确列出了具体时间以及办案人员姓名。
刘晨阳称，年1月23日11时至24时，办案人对其下达询问通知书，对其询问超过12小时。24日1时，在没有任何新证据的情况下，办案人员又对刘晨阳下达刑事传唤证，对其进行连续传唤，直至24日6时，刘晨阳被带出审讯室。在此期间，刘晨阳作出一份内容清楚的口供。
刘晨阳称，其在被带出审讯室后，办案人员继续威胁、引诱、欺骗等方法审讯，并对其称，“如果不配合我们工作，我就让你没有工作。”“如果承认刑讯逼供，就让你回家，保证对其工作没有影响。”
刘晨阳表示：“在身体和精神接近崩溃的情况下，才作了不真实供述。上述说法均有视频证据。”
涉事民警提出被害人伤情鉴定存疑
在二审庭审中，王昶、刘晨阳二人，均对吴明波3根肋骨骨折的伤情鉴定提出质疑。
据悉，一审判决称，“从监控录像可以看出，吴明波右侧额头和左侧眼角有明显伤痕。”对此，王昶提出质疑：“吴明波两次体检报告、入所体检表都是最直接、客观的书证和物证，可以证实吴明波没有伤，同时派出所所有人均可证实，吴明波当时的真实身体情况是没有伤的。”
据介绍，一审中，权威鉴定人士认为，吴明波伤情为陈旧伤，充分证明吴明波三根肋骨骨折与其二人无关。
王昶称，被害人的轻伤鉴定作为检察机关侦察直至审判的重要依据，原审法院已启动重新鉴定程序，到沈阳、北京等权威的鉴定机构进行重新鉴定，对被害人吴明波成伤原因、时间等直接关系到案件等定性的问题进行深入研究。结论显示，吴明波的肋骨伤情存疑，无法准确得到符合客观事实的鉴定意见。
而在丹东市人民检察院法医出具的鉴定意见证明，吴明波右侧四、五、六根肋骨与王昶、刘晨阳二人有关。丹东市检察院法医曾在一审庭审中表示，对于吴明波右侧四、五、六根肋骨骨折整体现象鉴定为造成轻伤二级。王昶认为，检察院出具的鉴定意见书存在问题。
王昶称：“希望法院依照所有证据考虑，王、刘二人究竟打没打吴明波，而不是先入为主，考虑情节轻微还是显著轻微。”
2月22日，庭审持续三个半小时后结束，法庭宣布择期宣判。
（原题为：《辽宁两民警因刑讯逼供一审获罪，二审当庭称被*贩诬告遭办案人员疲劳审讯》）
栏目主编：张武文字编辑：宋慧题图来源：上观图编图片编辑：徐佳敏
辽宁一女子携20万怒斥银行：9个窗口6个不营业，还有理了？
被骂上热搜！停职！撤销教师资格！“最美教师”一段录音曝光……
重磅！凤城家住老旧小区的注意！今年有变化！
*贩正月初一乔装回家民警：年三十就在等你了
知名港星吴孟达重病住院，患心脏衰竭已有7年，现状堪忧却被嘲“活该”！
38例阳性！暂停！
郑州一女子听说投入14万14天赚0，结果被骗
?
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇