湖南省纪委预防腐败室原副主任陆群：公职人员收受钱物之后，只要在“合理时间”内退回就不构成受贿，所谓“合理时间”，实践中一般把握为一个月之内，但特殊情况例外，是否具备收受的主观故意性是重要标准。
本文首发于南方周末未经授权不得转载文南方周末记者柴会群责任编辑
钱昊平年6月27日，一段“雷人”音频在社交媒体上发酵——某检察官在法庭上说：“在我们的司法机关当中，收受贿赂不办事，正是说明了相关的司法工作人员保证了他们的道德底线。”此言一出，舆论哗然。该言论出自辽宁省盘锦市大洼区人民检察院公诉科副科长孙旺。相关报道显示，孙是一名“90后”检察官，曾荣获“盘锦市第二届十佳检察官”称号。年6月29日，盘锦市人民检察院就此事作出回应，表示检察官在庭审中所发表的上述意见明显不当，责成大洼区人民检察院对此事件进行严肃处理。检察官法庭上所说的“受贿不办事”到底是怎么回事？南方周末记者查看了庭审视频相关内容，查阅了相关判决书，采访了相关律师，试图还原此事经过。1只有前半句，没有后半句南方周末记者查询中国庭审直播网发现，网传音频截取自盘锦市大洼区人民法院审理的一起“套路贷”刑事案件，该案公诉机关为大洼区人民检察院，孙旺为出庭的名公诉人之一。该案被告人有十余名，“首要分子”滕德荣涉虚假诉讼、诈骗、非法拘禁、虚开发票、职务侵占5个罪名。从年6月10日至1日，这起“套路贷”刑案前后共审了天，法院直播了次庭审，直播视频时长超过2小时，其中网传“受贿不办事”音频截取自年6月12日第二次庭审直播，时长20秒。南方周末记者注意到，孙旺所言的“受贿不办事”，源自其出示的一份证据——最高法研究室民事处原副处长*建中受贿案的刑事判决书。该判决由北京市东城区人民法院于年12月作出，其中提到滕德荣的“老乡”金晶曾行贿*建中，托*“协调”一起股权纠纷案。根据孙旺在法庭上的说法，接受滕德荣请托后，*建中曾多次联系丹东中院时任院长孙克敏和分管副院长王传福帮忙，金晶和滕德荣还曾一起凑了8万美元送给孙克敏。滕德荣的代理律师聂敏随后发表质证意见，认为这份证据与滕德荣无关，不应该被采纳，并反问公诉人：“如果说别人（指孙克敏和王传福）帮他（指滕德荣）去疏通关系，为什么他这个案子还败诉了呢？”孙旺正是在回应聂敏的质证意见时，说了后来引起轩然大波的那番话。但南方周末记者注意到，网传的音频内容并不能完整表达孙旺的意思。说完“收受贿赂不办事，正是说明了相关的司法工作人员保证了他们的道德底线”之后，孙旺紧接着这样说：“否则我们就有另外的判决书，就是相关的院长、副院长的行受贿（判决书）向法庭出示了。”而网传音频只截取了前半句，没有后半句。2“茶叶不好喝”对于孙克敏、王传福是否存在受贿，盘锦市人民检察院在年6月29日的官方回应中予以说明：相关案件的司法人员于年2月退回了贿赂款，没有为行贿人谋取利益，而检察官没有准确表述这一事实。南方周末记者在*建中受贿案的判决书中看到，孙克敏、王传福二人的名字均作为证人出现，判决书详细描述了此二人在*建中所涉一笔受贿案中的所作所为。*建中的这笔受贿，跟滕德荣与王恩柱之间的一桩民事诉讼有关。因公司股权纠纷，先是王恩柱向丹东市宽甸县人民法院起诉滕德荣，之后滕德荣反诉王恩柱。据判决书所引用的滕德荣老乡金晶的证言，在与王恩柱打官司时，滕德荣找*建中帮忙。*建中除了推荐律师林某为滕代理案件之外，还表示能够找丹东中院院长孙克敏协调案件，但疏通关系需要用钱。于是金晶和滕德荣一起凑了8万美金装在一个空茶叶盒里，和另外一盒茶叶一起放入一个手提袋，和孙克敏吃完饭准备分开的时候，将手提袋放到了孙的车上，说是从老家带的茶叶要送给孙院长。孙克敏作证称，他与*建中相识于年10月左右，“送钱”发生在年12月左右。那天和*建中等人吃完饭后，下班回到家的时候发现了装在盒子里的是美元。他把钱原样包好，没再动。金晶说，回去的路上，*建中接到了孙克敏的电话，称“茶叶不好喝”。*建中当时就意识到孙克敏可能不收钱，滕德荣的案子可能不好办了。两个月后，年2月5日，*建中到丹东中院做民事诉讼法的讲座，孙克敏将8万美元退还给*。据金晶的证言，过了一段时间，*建中给其打电话说孙克敏把8万美金退回了，但是*当时并没有把钱退给金晶和滕，而是自己花了，一直到*建中接受组织调查时，才另凑了50万元人民币退还给他。年月9日，宽甸法院作出一审判决，驳回王恩柱的诉讼请求，滕德荣胜诉。判决后，案件上诉至丹东中院。孙克敏的证言中称，年9月份左右，*建中带着滕德荣和金晶再次到丹东过问这个案子，孙克敏没有表态，但在二审期间，孙曾找过主管副院长王传福，讲最高院*建中处长